Vgs ombouwen naar gs

Aan de ene kant is te pleiten voor grootschalige ombouw van vgs naar traditioneel gescheiden stelsels, want een vgs voert veel hemelwater en (soms ook) rioolvreemd water af naar de rwzi. Uit berekeningen en voorbeelden blijkt dat deze afvoer in Nederland op jaarbasis vele miljoenen m³ bedraagt. Deze afvoer deels of geheel reduceren heeft veel voordelen: het water is lokaal goed te benutten in het oppervlaktewater, het reduceert het volume via gemengde overstorten, de rwzi gaat beter presteren en minder lozen, de verwerking in de afvalwaterketen kost minder energie en er zijn besparingen mogelijk op investeringen in rwzi’s, gemalen en persleidingen.

Vgs behouden

Maar er zijn ook goede argumenten om (het principe van) vgs te behouden of zelfs breder toe te passen. Een belangrijk argument is de aanwezigheid van foutaansluitingen; de emissie vanuit hemelwaterstelsels is erg gevoelig voor foutief aangesloten huisaansluitingen. Bovendien kan met een toenemende kennis over ‘nieuwe stoffen’ een nieuwe noodzaak ontstaan om ook het afvalwater van alle foutief op de riolering aangesloten huishoudens naar een rwzi te transporteren. Daarnaast zijn er nóg drie vgs-voordelen: meer regelmacht bij calamiteiten, een bijdrage aan de waterberging in de stad en geen risico op zuurstofarm water in hemelwaterstelsels.

Figuur A Optimalisatie vgs: huidige vgs behouden of ombouwen tot gs?

Voordelen combineren in vgs 2.0

Op zoek naar een oplossing die beter aansluit bij de praktijk, is in de STOWA/RIONED-proeftuin ‘Anders omgaan met vgs’ een nieuw concept ontwikkeld dat de voordelen van een gescheiden stelsel combineert met die van een vgs: vgs 2.0.

Aanleiding ontwikkeling vgs 2.0